Высшая школа экономики тестирует новую технологию — метод автоматического анализа ценностных сигналов в искусстве на основе корпуса русской философии культуры (Лотман, Бахтин, Лосев, Соловьёв).
Современное искусство всё чаще создаётся с участием ИИ. Возникает фигура «цифрового кентавра» — симбиоз человека и искусственного интеллекта, способного создавать, редактировать и анализировать собственный контент. Это размывает традиционную триаду автор — критик — зритель.
Традиционная система оценки искусства строится на суждениях кураторов, критиков и экспертных советов. В условиях массовой генерации ИИ‑контента она сталкивается с принципиальными ограничениями:
субъективность — оценка зависит от вкусов и предпочтений конкретного эксперта; конъюнктурность — критерии смещаются под давлением рынка и моды; немасштабируемость — невозможно охватить экспертизой весь объём ИИ‑контента.
Традиционная экспертная модель может уступить место аксиологическому протоколу — системе, опирающейся на три устойчивых основания:
философский канон — фиксированный корпус русской философии культуры; формализованные критерии — операционализированные ценностные параметры; алгоритмический анализ — LLM как инструмент беспристрастной оценки.
Большая языковая модель берёт на себя функцию аксиологического оценивания: анализирует содержание произведения, сопоставляет его с философскими критериями и формирует аксиологический профиль. Человеческий фактор сводится к минимуму. Протокол обеспечивает воспроизводимость, прозрачность и независимость от экспертной конъюнктуры.
Философская база Классическая русская философия предлагает инструментарий, выходящий за рамки дескриптивной разметки, — ценность определяется не тем, чем она является, а тем, куда она ведёт. Владимир Соловьёв: единство истины, добра и красоты. Ценность определяется её направленностью к добру. Вопрос — не «что это», но «куда это ведёт».
Истина — познавательная ценность произведения. Добро — нравственный сигнал и этическое измерение. Красота — эстетическая форма и выразительность.
Алексей Лосев: искусство выражает символические структуры, культурные мифы и образы мира. Алгоритм анализирует глубину символики, культурные архетипы и смысловую насыщенность произведения.
Символические структуры. Культурные архетипы. Смысловая насыщенность. Михаил Бахтин рассматривает культуру как диалог смыслов — полифоническое пространство, где голоса вступают во взаимодействие.
Юрий Лотман определяет культуру как семиосферу — целостную систему знаков и текстов. Алгоритм на основе этих концепций выявляет культурные связи произведения и его диалог с традицией.
Ключевая проблема: разметка фиксирует внешние признаки, но игнорирует онтологический смысл. Необходим анализ мотива, контекста и последствий:
форма способна скрывать противоположное содержание — видимость нормы маскирует её содержание; знак меняет значение в зависимости от семиотического контекста — один символ, разные смыслы; смысл возникает в позиции и диалоге — ценность не существует вне коммуникативного акта. Демонстрация ценности может быть формой её дискредитации.
Анализировать нужно не наличие элемента, аего роль вценностной системе произведения.
Мнение и подходы исследователей ВШЭ может не совпадать спозицией редакции журнала по вопросам, связанным сиспользованием ИИ.