С 30 октября по 7 ноября в Омске проходил II Всероссийский краеведческий форум, включавший несколько молодёжных конференций, акцию «Ночь искусств» и «VII Ядринцевские чтения» — всероссийский проект Омского государственного историко‑краеведческого музея.
Ксения Сергазина. Российский государственный гуманитарный университет
В числе его организаторов — правительство Омской области, Омский государственный историко‑краеведческий музей, Государственный исторический музей, Институт истории Сибирского отделения РАН, Омская лаборатория археологии, этнографии и музееведения Института археологии и этнографии Сибирского отделения РАН, Омский государственный педагогический университет, Союз краеведов и другие организации. В рамках форума были организованы круглый стол, посвящённый изданию учебников и досуговой исторической литературы для школьников, два заседания рабочей группы Межрегионального инновационного проекта «Музей и краеведение», презентация журнала «Мир Музея» — тематических номеров за 2024 и 2025 годы, а также совместных проектов «Мира Музея» и Федерального центра гуманитарных практик «Журнал в городе N» и Школа музейной журналистики (проект поддержан Президентским фондом культурных инициатив).
3 ноября в рамках форума в краеведческом музее прошла лекция «За единую, великую и неделимую Россию», посвящённая 150‑летию А.В. Колчака.
Основная тема краеведческого форума касалась работы музейщиков с материалами региональных архивов, библиотек, данными полевых исследований и археологии. Можно ли считать эту работу краеведением, не устарело ли шмидтовское определение краеведения как деятельности локальной, инициативной и чаще всего ненаучной? Нужно ли противопоставлять краеведение и науку, краеведение и изучение историю края, краеведов и историков? Кто продолжит проекты московской школы краеведения и Омского краеведческого музея? Нужен ли в России единый методический центр по изучению истории края и возглавит ли его Государственный исторический музей? Эти и другие вопросы обсуждались на пленарном заседании, на секциях и в кулуарах.
Внятного ответа на них пока нет. Но есть очевидная сложность в терминологии и подходах, в назревшей потребности отделить сам термин «краеведение» от флёра ненаучности и самодеятельности. Эта задача кажется организаторам конференции особенно актуальной после подписания президентом указа № 314 «Об утверждении основ государственной политики РФ в области исторического просвещения» (8 мая 2024 года). Кому, как не музеям, считают они, возглавлять это направление?
Завершая свой доклад, опубликованный в сборнике статей участников конференции, директор Омского историко‑краеведческого музея доктор исторических наук Пётр Вибе сказал: «Работая вкраеведческом музее, надо быть краеведом‑исследователем. Это касается всех специалистов, занятых в основной деятельности. Для хранителей музейных коллекций первостепенное значение имеет выявление научно‑краеведческого потенциала музейных предметов; для экспозиционеров — грамотное, научно достоверное представление краеведческой информации при создании экспозиций и выставок с опорой на музейные коллекции; для экскурсоводов при подготовке бесед, лекций, экскурсий важен критический подход к краеведческой литературе и другим источникам информации. Профильные научные исследования должны стать и важным элементом их государственных заданий, чтобы их сотрудники могли гордо именовать себя профессиональными краеведами» [1].
В этом — главное упование организаторов форума: вернуть краеведению и краеведам достойное место в профессиональном сообществе, отделив музейное (оно же государственное) краеведение от любительских публикаций, посвящённых истории и мифологии родного края.
100 лет спустя В Омске при областном историческом архиве действует Центр изучения истории гражданской войны. При входе посетителей встречают два портрета, расположенные по обеим сторонам лестницы напротив друг друга, — Александр Васильевич Колчак (1874 – 1920), который жил в этом особняке на Иртышской набережной с декабря 1918 года по ноябрь 1919 года, и его «красный гонитель» будущий маршал Михаил Николаевич Тухачевский (1893 – 1937). Экспозиция восновном мемориальная и представляет двух владельцев — купца Батюшкина, при котором в доме была домовая церковь, и Колчака, их столовую, гостиную, кабинет, чёрную лестницу для прислуги, бывший парадный вход и место яблоневого сада Батюшкиных. В научном центре — три сотрудника, а в их кабинете в двух шкафах собрана литература о белых и красных — прошло 100 лет, анародная боль не утихла, нам по‑прежнему приходится выбирать одну из сторон. Ввитринах — фотографии разрушенного в 1977 году Ипатьевского дома, в центре гостиной — большая карта Белого движения.
Примечания. 1. Вибе П.П. Актуальные проблемы современного государственного краеведения // ѴII Ядринцевские чтения: материалы Всероссийской научно‑практической конференции (30 – 31 октября 2024 года). Омск, 2024. С.11. См. также: Вибе П.П. Государственное краеведение: проблемы и решения // Мир Музея. 2024. № 11. С.10 – 11.
Печатается по:СергазинаК. Сибирская историческая школа // Мир Музея. 2024. №12. С.40.